Campagne Logement 92

Je pense qu'on est dans un dialogue de sourd parce que je suis entièrement d'accord avec vous. <br /> Rappellons seulement la définition de densification : <br /> "La densification urbaine est un concept qui consiste à faire vivre davantage de population sur un même espace urbain."<br /> Alors oui la densification urbaine au service de la concentration, c'est très mauvais et asphixiant. <br /> Supposons maintenant que plus aucune personnes ne viennent s'installer en région parisienne grace à la décentralisation. Êtes-vous sûr que toute la population francilienne ira s'installer à Nevers (ou autres villes de provinces) ?<br /> Assurément non, car même si ces villes présenteront les même attraits que la région parisienne, beaucoup de gens sont attachés à leurs terres d'origine. C'est mons cas.<br /> Comment permettre alors aux populations restantes de respirer ? La solution écologique c'est permettre à tous d'avoir un logement, de se déplacer en polluant peu et de bénéficier d'espaces verts urbains. Avec l'étalement urbain ce n'est pas possible de bénéficier de ces espaces verts et de moyens simples de transports. Pour aérer la région parisienne il faut densifier. <br /> Au vu de la population actuelle en île de france, il n'est pas anormale d'avoir un appartement proche d'une gare, plutôt qu'une maison lointaine accessible uniquement par autoroute.<br /> Je vous prie de LIRE ATTENTIVEMENT mes commentaires : je suis CONTRE une production exponentielle de logements (que la densification permet effectivement), mais POUR offrir un cadre de vie agréable à TOUTE la population francilienne existante (- les quelques franciliens qui auront le courage d'aller en province).<br /> Il est clair qu'il faut limiter les prescriptions hallucinantes des PLH qui demande toujours plus de logements pour accueillir toujours plus de population.<br /> Voici deux articles sur la densification écologique :<br /> http://vertsregion.org/article.php?article_id=132<br /> http://www.ecologie-urbaine.org/Principes-de-developpement-urbain.html<br /> Mais je vous assure nous somme d'accord. Je ne veux pas d'une densification dans le style de la Défense, mais plutôt dans le style des quartiers Vauban à Freiburg-im-Breisgau.<br /> En espérant vous avoir convaincu qu'il y a bien 2 densifications :<br /> - la densification au service de la concentration à laquelle il faut s'opposer (et contre laquelle je m'oppose)<br /> - La densification écologique qui permet aux quartiers de respirer<br />  

Re : M. Achim Ernest,<br /> RENOUVELLEMENT NATUREL DE LA POPULATION, OUI<br /> Nous ne nous trompons pas dans l'emploi des éléments de langage. Nous connaissons parfaitement la densification et ses limites...  Elle gâche le cadre de vie des habitants, la qualité des paysages urbains et la valeur patrimoniale potentiel des lieux parce qu'elle s'impose sans prendre en compte l'existant.   Son but est bien de loger plus de monde, non ? Un renouvellement naturel de la population est normal. Attirer toujours plus de population au détriment d'autres territoires est un désastre de dimention nationale... Tant que les statistiques indiqueront que l'Ile-de-France augmente en population, c'est bien que concentration et densification cohabitent.<br /> DENSIFICATION, NON... RESPIRATION, OUI<br /> Une des solutions est de redonner du souffle ailleurs et de la respiration à la région parisienne. Il ne s'agit pas d'appliquer telle ou telle technique d'architecture pour densifier,  ou d'appliquer 20 % de COS en plus. Il s'agit d'arrêter net les dégâts tout simplement. Grossir, grossir,... la grenouille qui voulaît être plus grosse que le boeuf. Avez-vous pratiqué  les environs de la gare de Châtillon-Montrouge ? et vous trouvez ça bien ? Pour être dense, c'est dense et irrespirable aux heures de pointe.... Les franciliens qui travaillent, en ont marre d'être entassés... J'ai vu l'évolution des lieux depuis ces trente dernières années... Ca fait mal !<br /> LE TELETRAVAIL POUR LES PROVINCES<br /> Le haut débit, le télétravail devraient permettre à des milliers de gens de s'épargner des heures de vie gâchée dans les transports, de la fatigue, du stress, ... La Défense, parlons-en justement... car on densifie à la Défense... Et oui... On augmente même la capacité d'accueil des tours...Toujours plus de bureaux tertiaire mais pas plus d'infrastructures de transport. Vous ne voyez pas le problème ? Et il faudra travailler jusqu'à 65 ans (avec un déambulateur dans les transports ! )<br /> LA TRANSITION...OUI,<br /> Il y a mieux à faire que de densifier pour mieux concentrer. Il conviendrait de s'occuper d'urgence de la transition énergétique, de l'isolation des bâtiments... plutôt que drainer encore et toujours plus de population et de s'employer d'urgence à redonner du travail ailleurs... là où l'herbe est vraiment plus verte.<br /> J'en reste là si vous permettez.<br />  

Bonjour,<br /> Achim ERNEST, élève ingénieur-juriste en environnement.<br /> Mais sur ce blog les titres de noblesse n'ont pas valeurs d'arguments. <br /> Je vous invite à relire mon commentaire. En effet, je ne sais pas si je dois prendre votre réponse comme une critique ou un appui ? En effet, vous redites ce que je disais : l'urbanisation à outrance est néfaste pour la vie des citadins.<br /> La seule différence entre nous c'est que j'attache plus d'importance à la sémantique. Hors pour moi le terme "densification" n'est pas contraire aux valeurs de l'écologie.<br /> En effet, densifier la région parisienne peut se faire au niveau d'immeuble et non de villes. Aussi, densifier des zones subissant l'étalement urbain permet de sauvegarder des espaces verts (y compris urbains) et empêcher l'emprise foncière. De même si les habitations se trouve près de transports as-ton besoins d'imperméabiliser des routes pour permettre aux citadins de circuler ?<br /> La densification empêche l'emprise foncière.<br /> Ce que ne permet pas la centralisation de la vie et des activités économiques française sur la région Parisienne. et là nous sommes toujours d'accord. Oui il faut arrêter de concentrer tout autour de Paris.<br /> La centralisation et concentration des activités augmente l'emprise foncière.<br /> Si vous êtes contre la densification, vous êtes pour que des franciliens s'installent à Beauvais et fassent 4h de voiture par jour pour aller travailler à la Défense ? je ne crois pas.<br /> Vous êtes bien contre la centralisation/concentration et non contre la densification. Nous sommes d'accord.

Bonjour,<br /> Je partage votre point de vue sur la décentralisation de l'habitat aux autres régions. Mais attention au terme densification. Pour moi, il est préférable de densifier à proximité des gares et des centres économiques. En effet, cela permet de diminuer les trajets des citoyens entre leurs lieux de vie et leurs emplois.Cela permet de limiter les pollutions induites par le transport et donc de créer des cadres de vies plus sains.<br /> Toutefois, il est claire qu'aujourd'hui en France le centre économique c'est Paris. Il faut permettre, comme vous le dites, une décentralisation nationale pour limiter non pas la densification de la région parisienne, mais bien son étalement urbain. Car c'est bien le problème de la région parisienne qui perd de nombreuses terres agricoles du fait de l'étalement urbain.<br /> Je suis pour une densification de la région parisienne, mais pas pour la centralisation des activités économiques françaises. Même au sein de cette région parisienne, il est important de créer des bassins de vie. Permettre aux franciliens de ne plus traverser Paris à longueur de journée pour exercer leurs activités quotidiennes.<br /> Bien cordialement

Bonsoir,<br /> Au nom de quoi faudrait-il continuer d'encourager la densification de la région parisienne ?<br /> - transports saturés,<br /> - cadre de vie dégradé,<br /> - air de mauvaise qualité,<br /> - loyers élevés<br /> - ...<br /> Au détriment des villes moyennes ? zones non tendues ? qui ont des milliers de logements vacants mais plus guère d'activités économiques ? Exemple :+ de 5000 logements vacants à Nevers (230 kilomètres de Paris, 2 h par le train), des centaines de pavillons vides. Une population âgée d'une part ou pauvre d'autre part.<br /> Il faudrait clairement arrêter de tout tirer aux métropoles où l'empreinte écologique augmente tandis que les fractures sociales se creusent... et redéployer des activités économiques au cœur des agglomérations françaises qui possèdent tous les services nécessaires aux populations et un cadre de vie agréable en plus. <br /> Cette politique de vraie décentralisation sera t'elle menée par le gouvernement ?<br /> Bien cordialement.